|
본인에 대한 여러 사람들의 평가는 평소 자신이 어떻게 생활하고, 어떻게 행동하느냐에 따라 달라지며 여론으로 형성이 된다.
그러나 누구나 자신의 평소의 말과 행동은 간과하고, 자신의 뜻과는 어긋나게 여론이 제대로 형성이 되지 않으면 남의 탓을 하는 경우가 많다.
‘사필귀정(事必歸正)’이란 말이 있다. 무슨 일이든 결국 옳은 이치대로 돌아간다는 뜻의 고사성어다. 바르지 못한 사이비(似而非)에 지나지 않으면서 아무리 유사성(類似性)만 내세워 ‘올바름’으로 포장한다고 해도, 결국 ‘참’과 ‘진실’의 「올바름」이 이기게 돼 있음을 가리키는 말이다.
횡성신문이 지령 400호를 맞아 지난 11월 17일 중앙선거관리위원회에 등록한 여론조사기관인 유앤미리서치에 의뢰해 내년 6.13지방선거 횡성군수선거에 출마가 예상되거나, 출마의사를 밝힌 인물에 대해 여론조사를 실시하고 지난 11월 27일자 신문에 보도하였다.
그러나 이중 군수출마가 예상되는 한 후보자는, 보도자료를 본사와 각 언론사 등에 배포하며 “당원권 정지 인사가 포함된 여론조사의 합당성 논란”을 주제(主題)로, ‘횡성군민 여론의 심각한 왜곡 가능성이 우려된다’고 했다. 이 사람의 주장의 요지는 “왜 당원권이 정지된 사람을 자기와 같은 당 소속으로 여론조사를 했느냐?”일 것이다.
공무원이 직무가 정지되어도 공직업무만 정지되었을 뿐이지 신분은 공무원이다. 그리고 당원권이 정지된 사람도 당원으로서의 업무만 정지될 뿐이지, 소속은 그대로 이다. 횡성신문은 여론조사 전부터 당원권이 정지된 인사를 신문에 게재하려고 같은 당의 유권해석을 받았다.
특히, 여론조사의 신중을 기하기 위해 또다시 같은 당의 도당 위원장에게까지 유권해석을 받았다. 그럼에도 당원권이 정지된 사람으로 인해 자신의 여론조사 결과가 바닥을 쳤는지, 말도 되지 않는 엉터리 주장으로 공정하게 진행된 여론조사의 투명성을 훼손시키려 하고 있다.
이렇게 말도 안 되는 주장을 펼쳐야 자신의 바닥난 여론이 상승을 한다면 이해가 간다. 하지만 여론은 여론일 뿐으로, 본인이 횡성군의 수장의 꿈을 가지고 있다면 좀 더 신중하고 논리있는 주장을 펼쳤어야 했다. 억지와 고집을 부린다고 잘못된 여론이 되살아날 리는 없고, 오히려 자신만 더 초라해지고 작아질 뿐이다.
특히, 군민을 위해 일을 해보겠다는 사람이 자신의 소속정당에 확인도 하지 않고, 추상적인 자신의 생각만으로 작성한 보도자료를 배포해 가면서 자신을 합리화 하고, 정당하게 진행된 여론조사 결과에 따른 주민의 판단에 혼란을 초래하려 하고, 물 타기를 하려 한 행동에 대해선 뼈아픈 자성과 함께 합당한 책임을 져야 할 것이다.
앞서도 언급했지만, 본지는 여론조사에 앞서 강원도당에 질의를 하였다. 이에 도당에서는 “당원권만 정지되었다”며 “소속을 자유한국당이 아닌, 다른 무엇이라고 표기하면 오히려 신문사의 잘못이라는 것”이다.
그러나 문제를 제기한 예상후보자는 자유한국당 표기가 잘못인지, 바른 표기인지도 확인하지 않고, 본인 임의대로 꿰어 맞춰 마치 본지가 여론조사에서 한 군수를 자유한국당으로 잘못 표기해, 본인의 여론조사 결과가 잘못 나온 것인 양, 본사 등에 가당치도 않은 보도자료를 배포한 것에 대해서는 실소를 금하지 않을 수 없다.
그것도 군수를 해보겠다는 사람이, 같은 당 소속이 분명함에도 확인도 없이 자신만 합리화하고, 언론의 흠집을 내어 여론조사가 마치 큰 잘못이라도 저지른 양 민심을 호도하고 있어 자질을 의심하지 않을 수가 없다.
문제를 제기한 인사는 본사와의 전화통화에서 “내 생각에는 한 군수의 사건이 끝나고 난 뒤 여론조사를 했으면 좋았을 것 같다”며 “여론조사를 하려면, 한 군수에 대해선 ‘당원권이 정지된 인사로 재판 중’임을 밝히며 질문을 했어야 한다”는 터무니없는 말을 했다.
그러나 언론은 본인 생각처럼 누가 유리할 때 하고, 불리할 때 여론조사를 하지는 않는다. 오로지 독자들과 군민들의 알권리 충족을 위해서 진행할 뿐이다.
해당 인사에게 묻고 싶다. 이번 여론조사 보도에 슬며시 딴지를 걸며 물 타기를 해야 자신의 지지도가 높아질지는 모르지만, 본사의 여론조사는 맞고 안 맞고를 떠나 투명하고, 공정하고, 규정대로 진행되었음을 밝힌다. |